Telegram kanalimizdagi eslatmadan so'ng bizga juda ko'p savollar keldi (obuna bo'ling, qiziqarli narsalar ko'p). Biz bu juda uzoq, ammo ma'rifiy mazmundagi maqolada bu nima uchun muhimligi va butun jamiyat uchun qanday oqibatlarga olib kelishi haqida tushuntirishlar beramiz.
Haddan tashqari yaylov va uning oqibatlari haqida oldingi postim bilan bog‘liq savollar oldim. Savollardan biri shunday edi: “O‘tlarning haddan tashqari o‘tlanishida barcha aholi aybdor emasmi? Axir biz go'shtni iste'mol qilamiz. Hammamizga go‘sht kerak, biz uni iste’mol qilamiz va shu tariqa uni ishlab chiqarishga hissa qo‘shamiz. Shuning uchun katta podalar bor va nega o‘tlatish bilan bog‘liq muammolar bor”.
Men bu savolga xuddi shu tarzda javob berishga harakat qilaman, atrof-muhitni muhofaza qilish xizmatlarining iqtisodiy xarajatlari qaror qabul qilish vaqtida qanday qilib noto'g'ri yoki umuman hisobga olinmaganligini tushuntiraman, ya'ni. toza iqtisodiyot qanday ishlaydi.
Keling, bozorning odatiy holatini ko'rib chiqaylik. Bozorda bir nechta kompaniyalar mavjud va ular bir-biri bilan raqobatlashadi. Har bir korxona o‘z samaradorligini oshirishga, ishlab chiqarish jarayonlarini to‘g‘ri tashkil etishga, kam mablag‘ sarflashga, tannarx birligiga ko‘proq mahsulot ishlab chiqarishga harakat qilmoqda. Va adolatli bozor sharoitida buni eng yaxshi tarzda bajaradigan kompaniya g'alaba qozonadi.
Aytaylik, kompaniyalardan biri to'lashi shart bo'lmagan manbaga kirish imkoniyatiga ega bo'ladi. Shu bilan birga, uning barcha raqobatchilari bir xil resurs uchun to'laydilar. Sizningcha, bunday bozorda kim ustunlikka ega bo'ladi va kim ko'proq foyda olishi mumkin? To'g'ri, bepul resursga ega bo'lgan kompaniya. Chunki hozir bu kompaniya boshqalarga qaraganda kamroq maosh olishi kerak, u raqobatbardosh ustunlikka ega. Adolatli bozorda bu deyarli mumkin emas.
Endi go'sht bozoriga qaraylik. Halol, hurmatli go'sht kompaniyalarini oling. Ular chorvachilikning zamonaviy texnologiyalariga sarmoya kiritmoqda, yuqori mahsuldor yem ishlab chiqarishga sarmoya kiritmoqda, ishlab chiqarilgan ozuqa bilan chorva mollarini boqmoqda. Ba'zilar ozuqani samaraliroq ishlab chiqaradiganlardan ozuqa sotib olishni foydali deb bilishadi va shuning uchun uni o'zingiz etishtirgandan ko'ra, professionallardan yem sotib olish arzonroqdir. Ammo bunday kompaniyalarning barchasi, albatta, go'shtning yakuniy narxiga yem narxini qo'shadi. Bular. yakuniy iste'molchiga sotilgan bir kilogramm go'shtning narxi allaqachon barcha ozuqa xarajatlarini o'z ichiga oladi.
Yaylovlardan noqonuniy foydalanilgan taqdirda nima bo'ladi? Vijdonli ishlab chiqaruvchilardan farqli o'laroq, "ayyor" ishlab chiqaruvchi ozuqa ishlab chiqarishga yoki uni sotib olishga sarmoya kiritmaslikka qaror qiladi, ya'ni. resursning haqiqiy narxini to'lamaydi, lekin unga bepul kirishga qaror qiladi. Resursga noqonuniy “kirish” narxi resursning real qiymatiga nisbatan juda kam va faqat pora narxiga teng. Resursni boshqaradigan "nopok" odamlar bilan muzokaralar olib borish orqali, bizning holatlarimizda, yaylovlarga kirishni boshqaradi, bunday chorvadorlar davlat erlarida o'simlik ko'rinishidagi tabiiy resursga ega bo'ladilar. Bular. ular ishlab chiqarish resursidan deyarli bepul foydalanish imkoniyatiga ega bo'ladilar.
Bu holat aslida bir qator oqibatlarga olib keladi:
Va eng muhimi, tabiiy muhitga katta zarar yetkaziladi. Nega? Yana iqtisodiyot ishlaydi.
Aytaylik, ko‘chadagi yaxshi odam boshqa odamlarga tekinga palov tarqatishga qaror qildi. Yaqin atrofda bir oshxona bor, har kuni bir xil palov pishirib sotishadi. Aytaylik, u yerda palovning bir qismi 30 ming so‘m turadi. Bular. yaqinida ikkita qozon turadi: birida mehribon odamdan palov bepul tarqatiladi, ikkinchisida bir qismi 30 ming so‘m turadi. Sizningcha, palov birinchi navbatda qayerda tezroq tugaydi?
Yana bir misol. Bozor yaqinida to'xtash joylari mavjud. Pullik to'xtash joyi va bepul to'xtash joylari mavjud. Qaysi mashinalar joylari birinchi bo'lib band bo'ladi?
Menimcha, siz bu fikrni tushundingiz. Endi tabiiy resurslarga o'tamiz. Shuningdek, bir nechta misol:
Bitta mahallada chiqindi uchun hech qanday pul to‘lamaysiz va uni istalgan joyga tashlashingiz mumkin. Boshqa mahallada esa axlatni tashlab bo'lmaydi, axlat yig'ish uchun pul to'lash kerak. Qaysi mahalla ko'chada iflos bo'ladi deb o'ylaysiz? Hamma joyda axlat qayerda bo'ladi? Siz axlatni tekinga tashlashingiz mumkin bo'lgan joyda hamma axlat tashlashini taxmin qilgandirsiz.
Yana bir misol, bir mamlakatda atmosferaga zararli gazlar chiqarish uchun pul to'lash shart emas. Va boshqasida, qat'iy standartlar va har bir emissiya uchun to'lash kerak. Sizningcha, eng iflos sanoatlar qayerga boradi va o'rnatiladi? Qaysi davlatga? To'g'ri, qaerda bepul.
Endi yaylov masalasiga qaytsak. Shuningdek, boshqa holatlarda bo'lgani kabi, yaylovlar ham, ularning haqiqiy qiymati va qiymatini adekvat baholamasa, yo'q qilinadi. To'liq. Bepul resurs butunlay yo'q qilinadi. Bular. aslida yaylovlarga noqonuniy kirishga yo‘l qo‘yilsa, ular butunlay yo‘q qilinadi. Rivojlanayotgan ekotizim o'rnida ko'pchiligimiz tog'larimizda guvoh bo'lgan jonsiz cho'l paydo bo'ladi.
Resursdan bunday noratsional va noqonuniy foydalanish natijasida jamiyat uchun iqtisodiy va boshqa xarajatlar qanday oqibatlarga olib keladi? Keling, bir nechta qiymat zanjirlarini ko'rib chiqaylik:
O'simlik qoplamining buzilishi tabiatdagi suv aylanish funktsiyasining buzilishiga olib keladi. - Tog' yonbag'irlarida o'simlik qoplami mavjud bo'lganda, yog'ingarchilik paytida suv er usti va er osti oqimi o'rtasida teng taqsimlanadi. Suvning bir qismi o'simliklar tomonidan tuproqqa singib, er osti suvli qatlamlarini to'ldiradi. O'simliklar tufayli bizda yer osti suvlari zaxiralari mavjud.
Tozalash - bu o'simliklar tufayli bizda toza suv bor. U suvni filtrlaydi va bizga ajoyib sifatli ichimlik suvini beradi. Hammangiz tog'lar va cho'l zonasidagi suv o'rtasidagi farqni ko'rishingiz mumkin. Toza suvga ega bo'lish qancha turadi? Bu iqtisodiy ahamiyatga ega.
O'simliklar yog'ingarchilikni saqlab qoladi, bu uning sirt oqimida juda katta tezlik va hajmda oqishiga yo'l qo'ymaydi. Darhaqiqat, o'simliklarning mavjudligi sel, ko'chki, selning oldini oladi. Tabiiy ofatlardan qancha zarar ko'rayotgani aslida o'simliklar barchamizga ko'rsatadigan xizmatni baholashdir. Aks holda bu zararni davlat barcha soliq to‘lovchilar cho‘ntagidan to‘laydi.
O'simliklar uglerod ombori bo'lib, tuproqni uglerod bilan to'playdi va boyitadi. Uglerodning atmosferaga chiqishi = sayyoradagi iqlim o'zgarishi. Biz allaqachon bu haqda ko'p gapirganmiz. Iqlim o'zgarishining iqtisodiy oqibatlari ham biz keng muhokama qiladigan mavzudir. Bu hosilning yo'qolishi, sog'liqni saqlash xarajatlari, qishloq xo'jaligi ishlab chiqarishining o'zgarishi tufayli butun ishlab chiqarish zanjiridagi o'zgarishlar, suv tanqisligi, suv arteriyalari va suv omborlarining yo'qolishi, gidroelektrostantsiyalardan energiya yo'qolishi, atrof-muhit qochqinlari va boshqa ko'p narsalarni o'z ichiga oladi. Bu oqibatlarning barchasi iqtisodiy xarajat, narx belgisiga ega. Olimlarning hisob-kitoblariga ko'ra, agar odamlar hozirda iste'mol qilinadigan mol go'shtining atigi 20 foizidan voz kechsa yoki uni sun'iy go'sht bilan almashtirsa, o'rmonlarning kesilishi ikki baravar kamayadi. Kavsh qaytaruvchi hayvonlarning go'shti (shu jumladan, mol go'shti) ishlab chiqarish hozirgi kunda barcha issiqxona gazlari chiqindilarining uchdan bir qismini tashkil qiladi.
Tuproqning degradatsiyasi - biz tuproq unumdorligini yoki unumdorligini yo'qotamiz. Bundan tashqari, tuproq hosil bo'lishining juda aniq tabiiy ketma-ketligi mavjud bo'lib, tog 'jinslarining bo'linishidan boshlab, tekisliklarda unumdor tuproq paydo bo'lishigacha. O'simliklarning yo'qolishi ham bu jarayonni orqaga suradi va tuproqning turli darajalarda degradatsiyasiga yordam beradi.
To'g'onlarning loy bo'lishi/to'g'onlanishi - o'simliklarning yo'qolishi to'g'onlar/to'g'onlar tubida loyning tezroq to'planishiga va natijada ularni saqlash xarajatlarining oshishiga olib keladi. O'simliklar bilan 50 yil ichida silting sodir bo'ladi. O'simliksiz - 10 uchun.
Biologik xilma-xillikni yo'qotish - biologik xilma-xillikni yo'qotish narxini hisoblash qiyin, lekin u mavjud va u juda katta.
Sayyohlar oqimidan mamlakat va mahalliy aholi daromadlarini yo'qotish - sayyohlar yalang'och cho'llarga bormaydi. Iqtisodiyoti asosan turizmga asoslangan butun davlatlar bor. Biz shunchaki o'tlatish tufayli bu daromadlarni yo'qotamiz.
Va boshqa ko'plab. Yaylovdan o'simlik qoplamining yo'qolishining yana 100 ta iqtisodiy qiymatini keltirish mumkin.
Yana bir narsani ta’kidlab o‘tamiz: resursdan noqonuniy foydalanishdan faqat ikki nafar o‘yinchi foyda ko‘radi: yaylov boshqaruvchisi va chorva molining egasi va umumiy xarajatlar, yo‘qotishlar, harajatlarni boshqalar, butun jamiyat to‘laydi. Xarajatlarning bir qismi hatto uglerodning tarqalishi va iqlim o'zgarishi oqibatlari kabi global hamjamiyatga o'tadi.
Noqonuniy o'tlash bilan bog'liq juda ahamiyatsiz bo'lib tuyulgan vaziyat mamlakat uchun juda katta oqibatlarga olib keladi. Va biz allaqachon yo'qolgan resursning narxini aytib o'tdik. U raqamlarda, dollarlarda ifodalanadi.